Court ruling № 58264384, 13.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/1196/13 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.

Провадження № 22-ц/783/4424/16 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Комплекс Водних видів спорту», про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 16.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1707 та додатковими договорами до іпотечного договору цегляний гараж АДРЕСА_1, загальною площею 18,2 кв.м, реєстраційний номер 930231, що належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого 10.09.2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І. та зареєстрованим в реєстрі за №7689, зареєстрованого 10.11.2003 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічно інвентаризації та експертної оцінки, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1951341, виданим 10.11.2003 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, реєстраційний номер 930231, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну для реалізації предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з метою погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Комплекс Водних видів спорту» перед Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0028/07/10-KL від 18.09.2007 року в розмірі 26 251 652 грн. 15 коп. (двадцять шість мільйонів двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот пятдесят дві гривні п'ятнадцять копійок).

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 з пропуском строку передбаченого законом, а тому просить такий поновити.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.