Court ruling № 58264252, 03.06.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 451/912/14 Головуючий у 1 інстанції: Міга Я.М.

Провадження № 22-ц/783/3320/16 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року - залишено без руху на надано строк для усунення недоліків, а саме: подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також подання оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с 155) копію ухвали апеляційного суду від 15 квітня 2016 року апелянтом отримано 28 квітня 2016 року, однак, у встановлений судом строк апелянт вимоги ухвали апеляційного суду від 15 квітня 2016 року не виконав і не подав до суду обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що у 30-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 03 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.