Court ruling № 58264246, 31.05.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1753/14 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.

Провадження № 22-ц/783/3321/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

31 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ФОП ОСОБА_5 про визнання договору про завдаток недійсним та стягнення котів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору про завдаток таким, що укладений,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з участю третьої особи ФОП ОСОБА_5 про визнання договору про завдаток недійсним та стягнення котів задоволено; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору про завдаток таким, що укладений відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З поштового повідомлення вбачається, що апелянт ОСОБА_2 26 квітня 2016 року отримав копію ухвали від 15.04.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги (а.с. 127) однак у встановлений судом строк вимога ухвали не виконана.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За наведених обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л. Шумська