Court ruling № 58263372, 01.04.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/549/15-ц

пр № 2-з/464/15/16

УХВАЛА

про забезпечення позову

01.04.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності наступним чином: визнати за нею право власності на: ? частку приватного будинку в с.Зубра, вул.Стуса, 6 «в», та ? частину земельної ділянки, площею 0,0215 га, переданої для обслуговування житлового будинку; грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 281906,50грн.; грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, у розмірі 379145,50грн.; 3-ох кімнатну квартиру АДРЕСА_1, та визнати боргове зобовязання за кредитним договором особистим зобовязанням її ОСОБА_1; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на: ? частку приватного будинку в с.Зубра, вул.Стуса, 6 «в», та ? частину земельної ділянки, площею 0,0215 га, переданої для обслуговування житлового будинку; автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, у розмірі 281906,50грн.; автомобіль марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, у розмірі 379145,50грн.

З метою забезпечення позову позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження приватного будинку по вулиці Стуса, 6 «в» у с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, автомобіля марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №WF0RXXGCDRBD13740 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WDC1641221F439463. В обґрунтування покликається на те, що предметом даного спору є право власності на вищезазначене майна, а відтак з метою запобігання протиправним діям щодо незаконного їх відчуження, просить вжити відповідних заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників в підтримку клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірного майна, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, суд приходить до висновку, що невжиття заходів по забезпеченні позову шляхом накладення арешту на спірне майно, може призвести до його відчуження, внаслідок чого виконання можливого рішення суду буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_3) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на будинок №6 «в» по вулиці Стуса, у с.Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, автомобіль марки «Mercedes-Benz 320 CDI», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, кузов №WDC1641221F439463, та автомобіль марки «Ford Kuga Titanium», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №WF0RXXGCDRBD13740.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №464/549/15-ц