Decision № 58261371, 09.06.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
09.06.2016
Case No.
266/1785/16-ц
Document №
58261371
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 266/1785/16-ц

Провадженя№ 2/266/653/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.06.2016 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 14.11. 2013 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9957/13-Ф2, за яким відповідач отримав кредит в сумі 2400,00 гривень, строком користування на 18 місяців. У відповідності до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом. Відповідачем за весь час користування кредитом здійснено платежі на загальну суму 790 гривень, залишок по кредиту складає 2078,00 гривень. Станом на 01.04. 2016 року сума заборгованості складає 3612,40 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3612,40 гривень, а також судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

В судове засідання представник позивача Бойко Ю.О., яка діє на підставі довіреності, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча був повідомлений належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу за його відсутністю на підставі ст. 224 ЦПК України та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимог обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 9957/13-Ф2 від 14.11. 2013 року, укладеного між Філіалом № 2 Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" та ОСОБА_1, останнім був отриманий кредит в сумі 2000,00 грн. зі сплатою 0,13 % щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. (а.с.5-6)

Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного позивачем станом на 01.04. 2016 року загальна сума боргу за кредитними договорами становить 3612,40 гривень. (а.с.5-6)

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмір 1378,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 509-510, 526, 530, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором № 9957/13-Ф2 від 14.11. 2013 року в розмірі 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна компанія» (р/р 2650533 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач - Філіал № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дзюба М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58261371 ?

Документ № 58261371 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58261371 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58261371 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58261371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58261371, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 58261371, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58261371 refers to case No. 266/1785/16-ц

This decision relates to case No. 266/1785/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58261370
Next document : 58261377