Номер справи 220/1062/16-ц
Номер провадження № 2/220/415/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Пономарьова О.П.,
при секретарі - Черновал І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 року представник позивача, Сафір Федір Олегович, звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13781,19 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору № б/н від 13.06.2012 р. за яким ОСОБА_1, отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі 1000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Однак ОСОБА_1, станом на 31.03.2016 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, та має заборгованість - 13781,19 грн.
В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав.
Відповідачка до суду не з'явилася, але надіслала заяву, згідно якої погодилася з позовними вимогами та просила розгляд справи проводити без її участі.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № б/н від 13.06.2012 р., за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 1000 грн., що підтверджується копією кредитного договору.
На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2016 року, відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, та має заборгованість - 13781,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 887,42 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8811,33 грн.; заборгованість за комісією та пенею - 2950,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 632,44 грн.
Відповідачці було неодноразово направлено лист про стан заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка з позовними вимогами погодилася у повному обсязі, умови кредитного договору виконує не належним чином, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 85520, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», суму боргу за кредитним договором у розмірі 13781,19 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., всього 15159,19 грн., на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.П. Пономарьов.
The court decision No. 58260503, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 220/1062/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: