Справа № 219/3900/16-ц
2/219/2240/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 червня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Решетняка І.В., за участю: секретаря судового засідання Андрусенко С.В., позивача не зявився, відповідачів не зявились, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Альфа-Банк»звернулося до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У попередньому судовому розгляді позивач від позову не відмовився, не бажає укласти мирову угоду та передати справу на розгляд третейського суду.
У судовому засіданні уточненні позовні вимоги, визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору, факти, що підлягають доказуванню, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Керуючись ст.ст.130, 131, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна 21.06.2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
У судове засідання викликати сторони по справі. Визнати явку представника позивача обовязковою.
Суддя І.В. Решетняк
The court decision No. 58260431, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/3900/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: