Decision № 5825892, 26.03.2008, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.03.2008
Case No.
2-975/08
Document №
5825892
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-975/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Дзюба Н.О.

при секретарі Мумчан Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1377 гри., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акта № 005929 від 22 жовтня 2007 року, складеного представником позивача, у квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, яка є споживачем електроенергії, було встановлене порушення правил користування електроенергією, яке виразилося в самовільному підключенні до мережі позивача (зняття електролічильника без дозволу позивача), електроенергія споживається, а електролічильник не враховує спожиту електроенаргію. У зв'язку з цим відповідачкою заподіяні позивачу збитки в розмірі 1377 грн., що підтверджується прикладеним до позову розрахунком.

Представник позивача в судове засіданне не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, яке виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією без дозволу енергопостачальника, а саме: самовільному підключенні до мережі позивача (зняття електролічильника без дозволу позивача), електроенергія споживається, а електролічильник не враховує спожиту електроенаргію, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією, п.п. 42, 48 № 005929 від 22.10.2007 року - встановлений у судовому засіданні. Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію згідно затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року «Методики», на підставі якого відповідач повинен сплатити 1377 грн. Відповідачка добровільно завдану шкоду не відшкодувала, тому вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.п. 42, 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 260323031295, МФО 135106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» шкоду за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж на розрахунковий рахунок № 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5825892 ?

Документ № 5825892 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5825892 ?

Дата ухвалення - 26.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5825892 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5825892 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5825892, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5825892, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 5825892 refers to case No. 2-975/08

This decision relates to case No. 2-975/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KRAMATORSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5824489
Next document : 5825900