Court ruling № 58258658, 09.06.2016, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Справа № 634/1447/13-ц

Провадження № 2/634/23/16

"09" червня 2016 р.

Сахновщинськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря - Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Сахновщинське мале госпрозрахункове підприємство технічної інвентаризації, Сахновщинська селищна рада Харківської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі, а також земельної ділянки у визначених межах та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Сахновщинське мале госпрозрахункове підприємство технічної інвентаризації, Сахновщинська селищна рада Харківської області про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі ,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зобовязання позивача провести судову-будівельну експертизу щодо можливості поділу житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі, а також земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників судового засідання: представника позивача за первісним позовом, яка вважала, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки нормами ЦПК України не передбачено можливості зобовязати позивача провести експертизу.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Тому діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості зобовязання сторону на проведення експертизи іншою стороною.

Разом з тим, суд розяснює право відповідачу ОСОБА_2 заявити клопотання про проведення повторної, додаткової, комісійної чи комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зобовязання позивача провести судово-будівельну експертизу щодо можливості поділу житлового будинку з надвірними будівлями та магазину в натурі, а також земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна.Суддя