Справа № 640/6021/15-ц
н/п 2/640/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"13" червня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном
Встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 03.03.2016 р. було призначено за клопотанням позивача судову психологічну експертизу та провадження по справі зупинено.
02.06..2016 р. до суду надійшло повідомлення про неможливість надання виновку.
В судовому засіданні сторони проти відновлення провадження по српаві не заперечували, вважаючи його доцільним.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 58258096, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/6021/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: