УХВАЛА
іменем України
13.06.2016 року Провадження №2/425/442/16
Справа №425/1686/16-ц
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк про повернення судового збору,-
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про зняття арешту із заставленого майна та скасування заходів розшуку.
Ухвалою суду від 10.06.2016 року позовна заява була повернута позивачу.
Представник ПАТ КБПриватБанк звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, у якій просить повернути сплачену суму судового збору.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року та Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 22.05.2015 року №484-VIII (у редакції 01.09.2015р.) сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
Оскільки ухвалою суду позовна заява була повернута позивачу, судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,-
ухвалив:
Зобов,язати Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» , юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 26209702517253, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір (державне мито) через ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок №31211206700071, МФО 804013, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області , згідно квитанції №0.0.531639103.1 від 06.04.2016 року у сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) 00 коп.
Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області ОСОБА_2
The court decision No. 58257589, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 425/1686/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: