Справа № 433/978/16-ц
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"13" червня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Крівоклякіної Н.В. за участю секретаря Рєзнікової Л.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Спір не врегульовано у порядку ч.3 ст. 130 ЦПК України.
Ухвалою суду від 03 червня 2016 року було відкрито провадження і призначений попередній розгляд справи на 13 червня 2016 року.
13 червня 2016 року в попереднє судове засідання сторони не зявились. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності, про що зазначив у позовній заяві. Відповідач про час та дату судового засідання був повідомлений шляхом направлення документів: копії ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви і доданими документами, які, згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 08.06.2016 року. Причину неявки суду відповідач не повідомив.
Доповнень до позову та письмових заперечень на позов не надійшло.
Клопотань про відкладення попереднього судового розгляду не заявлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2016 року на 15 год 00 хв.
Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторони належним чином шляхом направлення листів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Н.В. Крівоклякіна.
The court decision No. 58257538, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 433/978/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: