Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
10.06.2016
2-п/394/3/16
394/881/15-ц
У Х В А Л А
прозалишення заявибезруху
10 червня 2016 року Суддя Нфовоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши заявуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пропереглядзаочногорішенняпо справізапозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим,
ВСТАНОВИВ :
Головне управління Держгеокадастру звернулось до суду з заявою пропереглядзаочногорішенняпо справізапозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим.
Зазначена заяваподана з порушенням вимогст. 229 ЦПК України, зокрема у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Також,відповіднодост. 4ч. 2 п.7 ЗУ «Просудовийзбір» № 3674-VIвід08 липня 2011 року,не сплаченосудовийзбір.
Відповіднодо ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.
Згідно дост.121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог викладених уст. 229 ЦПК Україниабо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню безруху з наданням заявнику строку для усуненнянедоліків.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 121, 229ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
ЗаявуГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пропереглядзаочногорішенняпо справізапозовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим -залишити без руху.
Надати Головному управлінню Держгеокадастру строк пять днів з часу отримання ухвали для усунення визначених у ній недоліків.
Розяснити заявнику, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58257113, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 394/881/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: