Court ruling № 58256995, 09.06.2016, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
09.06.2016
Case No.
391/729/15-к
Document №
58256995
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/729/15-к

Провадження № 1-кп/391/4/16

У Х В А Л А

09.06.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі судового засідання Степанової Л.Г., за участю прокурора Могили В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42015100000000094 від 25.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служба Компаніївського районного управління юстиції строком на два місяці. Своє клопотання обґрунтовує, зокрема тим, що на сьогоднішній день кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, дослідження доказів вини ОСОБА_1 в інкримінованому злочині продовжується, а тому є достатні підстави вважати, що останній перебуваючи на вказаній посаді може: незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом використання своїх повноважень державного виконавця відділу ДВС; знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі журнали вхідної та вихідної кореспонденції відділу ДВС який він очолював, а також інші книги обліку в яких зареєстровано рух документів повязаних з виконавчим провадженням щодо ОСОБА_3; протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того послався на норми ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобіганню корупції», яка передбачає, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заперечував протии задоволення клопотання. Зазначив, що прокурором не надано доказів існування вказаних ризиків. Не вказано, які саме докази чи документи перебуваючи на посаді він може знищити, сховати та спотворити, свідків у кримінальному провадженні вже допитано, письмові докази вини обвинуваченого повинно було вилучено, відсутні будь які підстави для продовження відсторонення його підзахисного від посади.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти заявленного прокурором клопотання заперечував, зазначив що не має на меті будь яким чином використовувати своє службове становище. Йому необхідно працювати для годування родини, виконання інших фінансових зобовязань.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників дійшов таких висновків.

Статтею 158 КПК України врегульовано питання щодо продоження строку від посади та його скасування.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 18.04.2016 суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_1 від посади, виходячи з положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобіганню корупції». Суд критично оцінив обгрунтування прокурора про можливість будь якого втручання останнім, або вплив на учасників кримінального провадження.

На даний час розгляд даного кримінального провадження продовжується, враховуючи положення вказаної статті корупційного закону у суду відсутні підстави відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 155, 157, 158 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служба Компаніївського районного управління юстиції задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служба Компаніївського районного управління юстиції строком на два місяці.

Строк відсторонення від посади визначити з 16.06.2016 по 15.08.2016 включно.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький

Часті запитання

Який тип судового документу № 58256995 ?

Документ № 58256995 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58256995 ?

Дата ухвалення - 09.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58256995 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58256995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58256995, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 58256995, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 58256995 refers to case No. 391/729/15-к

This decision relates to case No. 391/729/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58256992
Next document : 58289464