Справа № 2-4488/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ Промінвестсоюз до ТОВ СПМ-Інвест про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ СПМ-Інвест про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із адміністративним позовом.
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ Промінвестсоюз до ТОВ СПМ-Інвест про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку залишити без руху і надати строк заявнику на усунення недоліків, який не перевищуватиме пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Позивачу запропонувати до зазначеного строку виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.
Судовий збір сплачується: Міськфінуправління, ГУДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, №/рахунку 31413537700002, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090100.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою, матеріали заяви будуть повернуті заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письвому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
The court decision No. 58256830, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-4488/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: