Справа № 2-36/2008 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді:Кравець О.А.
при секретарі:Рабенко Н.І.
з участю прокурора:Защитинської Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Прокурора Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів в Київській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Тетіївського району Київської області в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Кошівської сільської ради Тетіївського району 3557,60 гривень шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.
Відповідач з позовом згодний.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу № 3 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 19.11.2007 року, який був складений лісничим Тетіївського агролісництва ОСОБА_2 в с.Кошів, Тетіївського району, Київської області було виявлено незаконну порубку дерев, яку вчинив гр..ОСОБА_3, що порушення ст..47,68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" та ст.100 лісового кодексу України.
Відповідно до постанови про накладання адміністративного стягнення від 24 грудня 2007 року № 3-20/209 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст..65 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, який відповідач ОСОБА_3 сплатив.
Відповідно до розрахунку шкоди заподіяної правопорушенням (а.с.5) встановлено, що незаконною порубкою дерев в кількості 12 шт., ОСОБА_3 спричини шкоду державі в розмірі 3557,60 грн., яку з нього необхідно стягнути на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Кошівської сільської ради у відповідності до ст..68,69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища", а також з відповідача необхідно стягнути в порядку ст..88 ЦПК України 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
2
Керуючись ст. ст. 10,15,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, Законом України „Про охорону навколишнього природного середовища" суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву прокурора Тетіївського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяс.Кошів, Тетіївського району, Київської області на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Кошівської сільської ради Тетіївського району, Київської області, р/р 31519903500628, код податку 24061600, код одержувача 23571544, МФО 821018, банк одержувача УДК у Київській області - 3557 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 60 копійок шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одна) гривню судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р.31219259700616, банк ГУДКУ в Київській області; код 23571544; МФО 821018; одержувач ГУДКУ в Київській області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5825613, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-36/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: