Court ruling № 58254183, 07.06.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

07.06.16

У Х В А Л А Справа №200/10160/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/5703/16

07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Александровича А.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42016040000000155 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александрович А.О., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Каліним Ю.М., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42016040000000155, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 25.02.2016, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до клопотання, у зверненні голови ГО «Громадський комітет по боротьбі з корупцією, організованою злочинністю та порушенням прав громадян» ОСОБА_3 зазначено, що під час укладання договорів за результатами проведених у грудні 2015 року тендерних процедур із закупівлі продуктів харчування відділом освіти Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради відповідно до даних, офіційно опублікованих на сайті державних закупівель України, завищено вартість товарів, які були придбані відділом освіти із зазначенням підприємств-переможців тендерів та сум завданих державі збитків. Під час проведення перевірки викладеної у зверненні інформації щодо схем, що склались у сфері забезпечення харчування встановлено, що учасниками конкурсних закупівель були: ТОВ «Гарант-2010», ПП «Леся», ТОВ КТП «Торгсервіс-Дніпро», ТОВ «Агора-Н», ТОВ НПО «Промсервіс», ТОВ «Круг-А», ТОВ «Оптитрейд».

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Круг А».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «Круг А» в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Александровичу А.О., тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні ТОВ «Круг А» (ЄДРПОУ 32887904, м. Дніпропетровськ, вул. Станична, буд.7, кв.1), за IV квартал 2015 - по теперішній час, а саме:

- договори, щодо придбання продуктів харчування для бюджетних організацій зі всіма додатками, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, документи що посвідчують якість продукції;

- договори, щодо постачання продуктів харчування для бюджетних організацій, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, які підтверджують сплату коштів, документи, що посвідчують якість продукції;

- документи щодо наявності матеріально-технічної бази для виконання договірних зобов'язань перед бюджетними організаціями (транспортні засоби, складські та інші приміщення, обладнання, тощо);

- журнали ордери та відомості по рахункам 104, 105, 106, 361, 362, 363, 631, 632, 633, 661, 703, 803, 5805, 903;

- документи щодо призначення на посаду керівників та головного бухгалтера, права та їх обов'язки.

Строк дії ухвали до 07 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко