Справа № 569/14786/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернувся в Рівненській міський суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, в порушення ст.ст.119,80 ЦПК України, при подачі позовної заяви не приведений розрахунок судового збору і не сплачений судовий збір у встановленому законом розмірі, відповідно положень ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За наведених обставин позовна заява ПАТ «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки, підлягає до залишення її без руху в порядку ст.121 ЦПК України для виправлення вказаних порушень закону шляхом надання відповідної вимогам чинного законодавства позовної заяви, подання доказів та сплати судового збору.
Керуючись ст.119,120, 121 ЦПК України, -
У Х В А ЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали строк для усунення відмічених ухвалою недоліків.
В разі невиконання вимог ухвали позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
The court decision No. 58251849, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 569/14786/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: