Справа №538/954/16-а
Провадження по справі №2-а/538/24/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10 червня 2016 року
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України, суд
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання по даній справі призначити на 08:45 год. 17.06.2016р.
До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Для субєкта владних повноважень відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58251439, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 538/954/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: