№ 58250640, 13.06.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1466/16-п

Провадження № 3-483/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ ДФС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Проінфо», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

по ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту камеральної перевірки від 24.05.2016 року № 752/1503/36348424/370 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Проінфо», порушив строк сплати суми грошового зобовязання з податку на прибуток, граничний термін сплати щомісячно 30 числа до 2015 року, кількість днів затримки: 385; 355; 354; 341; 326; 291; 223; 155; 142; 141; 127; 122; 112; 111; 22, а фактично сплачено частина в період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та в період з січня 2016 року по лютий 2016 року. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу ОСОБА_1 вину не заперечив.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що всі платежі він здійснив в період з жовтня 2015 року по грудень 2015 року та в період з січня 2016 року по лютий 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що останнє виявлене правопорушення було вчинено ОСОБА_1 30.09.2015 року.

Адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 02.06.2016 року за вх. № 11516/16, тобто за межами закінчення встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.1632, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: М. В. Кравченко