Court ruling № 58250628, 13.06.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1260/16-а

Провадження 2-а-49/16

ухвала

Іменем України

13 червня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військовий комісаріат Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про передачу справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ст. 21 КАС України вказана справа підсудна саме ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Судом поставлено заявлене клопотання про передачу справи до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на обговорення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник іншого відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник залученої в якості співвідповідача Адміністрації Державної прикордонної служби України заперечив проти клопотання.

Суд вислухавши представників позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідач по справі Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, що встановлено Положенням про МОУ, яке затверджено Постановою КМУ № 671 від 26.11.2014 року

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справиоднією зі сторін, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності усправах проадміністративніпроступкита справ, які підсудні місцевимзагальнимсудам , якадміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Як встановлено з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька позовних вимог, в тому числі і визнання неправомірною відмову Міністерства оборони України у нарахуванні одноразової грошової допомоги.

Отже, згідно із ч. 1 ст. 21 КАС України, дана справа не підсудна Обухівському районному суду Київської області, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

А тому, на підставі викладеного та відповідно до п. 2 ч. 1ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Застережень щодо стадії розгляду справи саме за цією підставою для передачі справи до іншого суду ця норма не містить.

Керуючись статтями 18, 21, 22 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військовий комісаріат Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, які не брали участь у справі - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :