Decision № 5825047, 21.12.2007, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

2-4813-2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 р. Артемівський міськрайсуд, Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьовоі В.А.

при секретарі -Дурнайкіної Н.Г.

у присутності позивачки ОСОБА_1 у відсутності представника відповідача, розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Артемівського ВАТ «Артемівське племпідприємство» про

стягнення суми заборгованості по заробітній платні.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Артемівського ВАТ «Артемівське племпідприємство» про стягнення суми заборгованості по заробітній платні.

У своїй позовній заяві і в судовому засіданні позивачка вказала , що з 10.05.2001 року по 3.07.2007 року вона працювала на підприємстві відповідача касиром і звільнилася у зв*язку не виплатою заробітної платні.

На день звільнення відповідачем не виплачена заробітня платня у сумі 1518 гр.

Тому вона просить стягнути з відповідача суму заборгованості 1518 гр. вона відмовилася від позову про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди з відповідача.

Позивачка просить стягнути з відповідача 1518 гр, в інший частині позову частково відмовляється.

Відповідач у судове засідання не з*явився без поважних причин, від нього не надійшло клопотань про розгляд справи у його відсутності або про перенесення розгляду справи на іншу дату. Тому суд вважає за необхідне винести заочне рішення, на підставі доказів які є у справі.

Згідно копії трудової книжки та журналу нарахування заробітної платні \ а.с. 3-4, 8-9\ , ОСОБА_1 дійсно працювала на підприємстві відповідача і її нарахована заробітня платня у сумі 1518 гр. яку вона не отримала.

У судовому засіданні 23.10.2007 року відповідач визнав позов і намагався провести виплату заборгованості позивачки, але не сплатив до цього часу.

Керуючись ст. ст. З, 107, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 219, 224-233, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 95, 115, 116, 117, 232, 233 КЗпП України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Артемівського ВАТ «Артемівське племпідприємство» (р\р 26002114530300 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 351005 ОКПО № 00694304 р\ 26009350005001 в ГФ «Приватбанк» м. Горлівка ОКПО № 00694304 МФО 335515 заборгованість у сумі 1518 гр. ( одну тисячу п*ятьсот вісімнадцять гривень) на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Артемівського ВАТ «Артемівське племпідприємство» держмито у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку