"30" травня 2016 р. Справа № 363/1997/16-а
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., відповідно до ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської рада про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської рада про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права свободи або інтереси.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати д ержавну реєстрацію права власності та зобовязати вчинити певні дії, з даної вимоги вбачається спір про право, а тому дана вимога не підглядає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин суд, вважає, що у відкритті провадження по адміністративній справі необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 КАС України , суд, -
УХВАЛИЛА :
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгієвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації Вишгородської міської рада про скасування державної реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд київської області.
Суддя Л.Ф. Войнаренко
The court decision No. 58249813, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 363/1997/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: