Court ruling № 58249521, 13.06.2016, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Approval Date
13.06.2016
Case No.
292/176/16-ц
Document №
58249521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/176/16-ц

Номер провадження 2/292/206/16

У Х В А Л А

13 червня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В, розглянувши позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа-Орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради Житомирської області про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "Акцент-Банк", в якому просить поновити строк звернення до суду в зв"язку із його пропуском із поважних причин; визнати договір №АN48RX88410216 від 28.04.2013 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" недійсним; стягнути з відповідача на користь прокуратури Житомирської області фактично понесені судові витрати.

13 червня 2016 року до відкриття провадження заступник керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Оскільки позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід повернути заявнику та роз"яснити йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", третя особа-Орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради Житомирської області про визнання договору недійсним, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Гуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 58249521 ?

Документ № 58249521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58249521 ?

Дата ухвалення - 13.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58249521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58249521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58249521, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

The court decision No. 58249521, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58249521 refers to case No. 292/176/16-ц

This decision relates to case No. 292/176/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58249389
Next document : 58249526