Court ruling № 58249142, 30.05.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9080/15-ц

2/296/703/16

У Х В А Л А

про повернення позовних заяв

"30" травня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

27.10.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_3 залучено до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 року недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В свою чергу ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву від 01.12.2015 р. до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору №0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 року недійсним, а також позовну заяву від 23.05.2016 р. до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору №0054/08/52-ZNv від 27.06.2008 року неукладеним.

Ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 21.12.2015 року та від 23.05.2016 року позовні заяви ОСОБА_3 залишено без руху, як такі, що не відповідають вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме у звязку із неподанням документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та надано строк для усунення недоліків. Наслідки неусунення зазначених в ухвалах суду недоліків позовної заяви у встановлений судом строк судом розяснено.

Жодних поважних обставин, які могли б бути підставою для звільнення від сплати судового збору заявником не наведено.

У встановлений термін вказані в ухвалах недоліки не усунуті.

На підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовні заяви ОСОБА_3 від 01.12.2015 р. та від 23.05.2016 р. слід повернути.

Керуючись ч. 2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору №0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 року недійсним повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору №0054/08/52- ZNv від 27.06.2008 року неукладеним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота