ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
9 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Коротких О.А. розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліспект» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
6 червня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року.
У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 88 КАС суд може відстрочити сплату судового збору на визначений строк.
За таких обставин, та враховуючи що доводи ДПІ, наведені у клопотанні, є обґрунтованими, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись статтями 88, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
Клопотання державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поліспект» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.
Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України О.А. Коротких
The court decision No. 58248554, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/757/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: