Court ruling № 58248458, 08.06.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

8 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоМаринченка В.Л.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у справі за позовом Товариства до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 2 березня 2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року скасував, у задоволенні позову відмовив.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 1, 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Товариство послалося на рішення Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2016 року № К/800/36632/15, 26 січня 2016 року № К/800/31273/15, 20 квітня 2016 року № К/800/5760/16, 2 грудня 2015 року № К/800/41051/15, 3 лютого 2016 року № К/800/49856/15, 17 березня 2014 року № К/9991/64913/11, 19 листопада 2013 року № К/9991/47437/12. Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони ухвалені за різних фактичних обставин справ, встановлених судами, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

На обґрунтування невідповідності оскаржуваного рішення викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування норм матеріального права, Товариство додало до заяви постанову Верховного Суду України від 16 лютого 2016 року (справа № 2а-10446/11/2070). Проте зазначене судове рішення не підтверджує наявність установленої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС підстави, оскільки ним відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з відсутністю неоднакового застосування норм матеріального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: М.І. Гриців О.В. Кривенда