Справа № 3-8679/2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
7 вересня 2007 року місто Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Костянтинівна, Горностаївського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП,
установив: 15 серпня 2007 року, у денний час, на 105 км автошляху Херсон-Генічеськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка надавалася жезлом, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, про що складено протокол, з яким порушник ознайомлений і згоден.
На виклик до суду двічі не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
У діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП. На підставі ст. 9.10.122-2.268.283.284.286 КУпАП.
постановив: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн. (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач - місцевий бюджет м. Каховка).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5824786, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.09.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-8679/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: