№ 58247673, 24.11.2010, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
24.11.2010
Case No.
2а-3826/10/1170
Document №
58247673
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року Справа № 2а-3826/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 14-30 год. адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Новоукраїнська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина»про стягнення податкового боргу в сумі 11 981,15 грн., в тому числі з податку на додану вартість в сумі 3 547,26 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 8 433,89 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу повернулася до суду з відміткою «за даною адресою підприємства не існує»(а.с.31, 45).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина»24.04.2007 року зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією (а.с.23) та взяте Вільшанським відділенням Новоукраїнської МДПІ на облік як платник податків (а.с.24).

Відповідно до п.1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно п.п.4.2.2. Закону, контролюючий орган зобовязаний самостійно визначити суму податкового зобовязання платника податків у разі якщо:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобовязань, заявлених у податкових деклараціях;

в) контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобовязання.

г) згідно з законами з питань оподаткування особою, відповідальною за нарахування окремого податку або збору (обовязкового платежу), є контролюючий орган.

У відповідності до п.п.5.2.1. Закону, податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В судовому засіданні встановлено, що Новоукраїнською МДПІІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0000491520/0 від 07.07.2010 р., яким ТОВ «Мізар-Марина»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 247,43 грн. (а.с.5), яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.12) відповідачем не сплачене;

- №0000541520/0 від 13.08.2010 р., яким ТОВ «Мізар-Марина»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 6 697,57 грн. (а.с.8), яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.12, зі зворотного боку) відповідачем не сплачене;

- №0000551520/0 від 19.08.2010 р., яким ТОВ «Мізар-Марина»визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 1 870,00 грн. (а.с.10), яке відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку на додану вартість (а.с.13) відповідачем не сплачене.

Окрім того, як вбачається із зворотного боку облікової картки платника ПДВ (а.с.12-13) ТОВ «Мізар-Марина»нараховано пеню за несвоєчасну сплату податкового зобовязання в розмірі 120% ставки НБУ в сумі 52,86 грн., 2 773,54 грн. та 205,86 грн.

30.08.2010 р. ТОВ «Мізар-Марина»сплачено 8 300,00 грн., в тому числі пені 1 093,41 грн. (а.с.12, зі зворотного боку).

Таким чином, заборгованість відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені складає 3 547,26 грн. (247,43 грн. + 6 697,57 грн. + 1 870,00 грн. + 52,86 грн. + 2 773,54 грн. + 205,86 грн. 8 300,00 грн.).

Також, Новоукраїнською МДПІ 13.08.2010 р. відносно відповідача винесено податкове повідомлення-рішення №0000091700/0, яким визначено штрафні санкції за затримку сплати податкових зобовязань з податку з доходів найманих працівників у сумі 5 004,00 грн. та нараховано пеню в сумі 3 429,89 грн., які відповідно до зворотного боку облікової картки платника податку з доходів найманих працівників відповідачем не сплачено (а.с.7, 14).

У відповідності до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем суду не надано. На день розгляду справи податкове зобовязання в сумі 11 981, 15 грн. (3 547,26 грн. + 5 004,00 грн. + 3 429,89 грн.) є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ. На день розгляду справи податковий борг в загальній сумі 11 981, 15 грн. не сплачений.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізар-Марина», код ЄДРПОУ 35058536 (26600, смт. Вільшанка, Кіровоградської області, вул. Миру, 35) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області податковий борг у загальній сумі 11 981,15 грн. (одинадцять тисяч девятсот вісімдесят одна грн. 15 коп.), з яких заборгованість:

- з податку на додану вартість в сумі 3 547,26 грн. (три тисячі пятсот сорок сім грн. 26 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області, р/р 31116029700345, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655754, МФО 823016;

- з податку з доходів фізичних осіб у сумі 8 433,89 грн., на користь Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, отримувач УДК в Кіровоградській області, р/р 33213800700346, отримувач УДК в Кіровоградській області, код 20655756, МФО 823016.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 58247673 ?

Документ № 58247673 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58247673 ?

Дата ухвалення - 24.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 58247673 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58247673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58247673, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 58247673, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58247673 refers to case No. 2а-3826/10/1170

This decision relates to case No. 2а-3826/10/1170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58247671
Next document : 58247676