Court ruling № 58247464, 05.03.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5023/8376/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 (копія дов.№ 1296 від 24.12.2012р.),

апелянта - ОСОБА_3 (особисто) - (копія ліц. серія АВ №547863 від 05.11.2010р.),

апелянта - ПАТ «Банк «Таврика» - не зявився,

ліквідатора ОСОБА_4 (особисто) (копія ліц.серія АВ №547673 від 23.07.2010р.),

боржника не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх.№606Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ Банк Таврика (вх.№707Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року по справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О.),

за скаргою ФОП ОСОБА_1 на дії ліквідатора ТОВ Магазин Качановський ОСОБА_3 (вх. №22588 від 14.12.2012р.)

по справі за заявою ПАТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качановський", м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2013р. по справі по справі №5023/8376/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу ФОП ОСОБА_1 Судом ухвалено усунути ліквідатора ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Магазин Качановський (м.Харків, код ЄДРПОУ23460879). Призначено ліквідатором ТОВ Магазин Качановський (м.Харків, код ЄДРПОУ 23460879) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АБ №547673 від 13.07.2010 року, адреса: 61103, АДРЕСА_1). Зобовязано ОСОБА_3 на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору ОСОБА_4 всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута. Зобовязано ліквідатора виконати постанову суду від 01.11.2012 р. в повному обсязі, докази чого надати суду (а.с.68-а.с.71, а.с.4).

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. по справі №5023/8376/11, відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на дії ліквідатора від 13.12.2012р. Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області у іншому складі суду. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при неповному зясуванні обставин справи.

Також з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося ПАТ Банк Таврика та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. по справі №5023/8376/11, відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на дії ліквідатора від 13.12.2012р. Справу передати на розгляд господарському суду Харківської області у іншому складі суду. При цьому апелянт посилається на те, що ухвала суду винесена судом першої інстанції при неповному зясуванні обставин справи.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року по справі №5023/8376/11, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

У судовому засіданні 05.03.2013р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 вимоги своєї апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, просить суд апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. по справі №5023/8376/11.

Представник ФОП ОСОБА_1 та арбітражний керуючий ОСОБА_4 проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_3 заперечували, вважають її незаконною та необґрунтованою, просять суд залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 05.03.2013р. апелянт - ПАТ «Банк «Таврика» не зявився, 04.03.2013р. від апелянта надійшло клопотання (вх.№1959), в якому представник ПАТ «Банк «Таврика» зазначає, що у звязку з зайнятістю представника апелянта в іншому судовому засіданні, просить здійснити розгляд справи без участі представника банку на підставі наявних у справі матеріалів. Також зазначає, що апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Магазин «Качановський» ОСОБА_3 повністю підтримує і просить її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2013р. про прийняття апеляційної скарги до провадження, яку апелянт отримав 27.02.2013р., що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

05.03.2013р. від ліквідатора ТОВ «Магазин «Качановський» ОСОБА_4 надійшов відзив (вх.№1990) на апеляційну скаргу, в якому він просить суд залучити до матеріалів справи копії документів, а також залишити без задоволення апеляційні скарги ПАТ «Банк «Таврика» та ліквідатора ОСОБА_3 без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області по справі №5023/8376/11 від 29.02.2013р. без змін.

У судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з необхідністю ознайомлення представником ФОП ОСОБА_1 з відзивом на апеляційну скаргу, наданим суду 05.03.2013р. ліквідатором ОСОБА_4

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядаються протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, та відкладення розгляду справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника ФОП ОСОБА_1М про продовження строку розгляду апеляційної скарги по даній справі за межі строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

2.Продовжити строк розгляду даної справи.

3.Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Правди 13, 1 поверх, кімн. №104.

4.Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.