Court ruling № 58247166, 07.06.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2016 р. Справа № 914/827/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- директор; ОСОБА_2- представник (довіреність від 01.04.16р.); ОСОБА_3-представник (довіреність 03.06.16р.)

від відповідача: ОСОБА_4- представник (довіреність за № 1.7.вих-72 від 07.09.2015 року)

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_5- представник ( №2302-вих 2632 від 23.11.15р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства «Піцца-Пронто», м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів, про визнання права власності.

Ухвалою від 30.03.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2016р.

В судових засіданнях 15.04.16р., 10.05.16р., 24.05.16р. з підстав, наведених в ухвалах суду розгляд справи відкладався на 07.06.2016р.

В судовому засіданні 10.05.16р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача в судове засідання 07.06.16р. зявилися, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечує з підстав наведених у відзиві (вх. № 23873/16 від 07.06.16р.).

Третя особа в судове засідання явку повноважного предстаника забезпечила, позовні вимоги позивача заперечує з підстав наведених у запереченні на позовну заяву (вх. № 23728/16 від 07.06.16р.).

07.06.16р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 3043/16 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американське підприємства «Піцца-Пронто» про

стягнення коштів та зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення.

Ухвалою від 28.04.2016 року (суддя Крупник Р.В.) порушено провадження за даним позовом (справа №914/1171/16) та призначено справу до розгляду на 23.05.2016 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» подало зустрічний позов до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за № 456. Ухвалою суду від 23.05.16р. зустрічний позов призначений до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач зазначає, що обидві справи прямо повязанні між собою, мають причининно-наслідковий звязок, правові відносини між сторонами у справах ґрунтуються на тих самих нормах матеріального права.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведене, суд вважає, що справа № 914/1171/16 за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американське підприємства «Піцца-Пронто» про стягнення коштів та зобов»язання повернути об»єкт оренди шляхом виселення, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Американське підприємство «Піцца-Пронто» до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору оренди від 28.03.2000р. за № 456. не є безпосередньо повязаною з даною справою, оскільки факти встановленні у справі № 914/1171/16 не будуть впливати на подання і оцінку доказів у вказаній справі, в тому числі і йдеться про факти, які матимуть преюдиційне значення.

Керуючись ст.79 ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача від 04.06.16р., яке поступило до господарського суду Львівської області 07.06.16р. за вх. № 3043/16, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя Горецька З. В.