ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2016 року Справа № 923/2033/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівГончарука П.А., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"нарішення Господарського суду Херсонської області від 11 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 рокуу справі№ 923/2033/15за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"доміського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго"про стягнення 909 191,40 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 лютого 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07 квітня 2016 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова
The court decision No. 58246723, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/2033/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: