УХВАЛА
08 червня 2016 р.
Справа № 820/719/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 820/719/16
за позовом Державного підприємства " Жовтневе лісове господарство"
до Державної фінансової інспекції в Харківській області
про визнання протиправним та скасування пункту відмови,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. задоволено позов Державного підприємства " Жовтневе лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування пункту відмови .
На зазначену постанову Державна фінансова інспекція в Харківській області подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Державною фінансовою інспекцією в Харківській області в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вказані Державною фінансовою інспекцією в Харківській області підстави доводять наявність обставин, що ускладнюють можливість оплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі №820/719/16.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області та відстрочити сплату сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Інших перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 88, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної фінансової інспекції в Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 р. по справі №820/719/16 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 820/719/16 за позовом Державного підприємства " Жовтневе лісове господарство" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання протиправним та скасування пункту відмови.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Бегунц А.О.
The court decision No. 58244792, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 820/719/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: