ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2016 р.Справа № 876/4028/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 807/680/15
за позовом ОСОБА_1
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області третя особа Берегівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області третя особа Берегівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір в сумі 2046 (дві тисячі сорок шість) грн. 24 коп. (2009,70грн. - майнова вимога + 36,54грн. - немайнова вимога) на рахунок отримувача №31219206781004 УДКСУ у Галицькому районі м.Львова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573 Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області Код банку отримувача (МФО 825014 Код класифікації доходів бюджету 22030001, "Призначення платежу" - судовий збір, код 34668371, відповідно до змін до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 22.05.2015р., оскільки апелянт не звільнений від сплати такого , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.04.2016р. по справі № 807/680/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області третя особа Берегівський районний відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди - залишити без руху.
Надати Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.06.2016р.
Роз'яснити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Кушнерик М.П.
The court decision No. 58244589, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 807/680/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: