Court ruling № 58244539, 09.06.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 червня 2016 р.Справа № 876/2569/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання Бадівської О.О.,

представника відповідача Шнира О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими відмовлено товариству в позові щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, на підставі якого сформовано суму податкового боргу, що є предметом дослідження в даній справі.

Вислухавши представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки зазначених даною нормою підстав для зупинення провадження в справі не має, клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 156 ч.1 п.3, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» про зупинення провадження в справі залишити без задоволення, а справу розглядом продовжувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді: А.І. Рибачук

Д.М. Старунський