ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2016 р. Справа № 876/3417/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу Хоростківської міської ради на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.04.2016р. по справі № 596/2315/15а за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради , Гусятинського районного управління юстиції третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хоростківської міської ради на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.04.2016р. по справі № 596/2315/15а за позовом ОСОБА_1 до Хоростківської міської ради, Гусятинського районного управління юстиції третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуляк В.В.
The court decision No. 58244521, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 596/2315/15а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: