КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/8407/16-а
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ СТРОЙ» на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ СТРОЙ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ СТРОЙ» на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв’язку з тим, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що у платіжному дорученні про сплату судового збору від 27.05.2016 № 1916 зазначено невірні реквізити отримувача судового збору:
Одержувач: УДКУ у Соломянському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38050812.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31210206780010.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
За подачу апеляційних скарг до Київського апеляційного адміністративного суду реквізити для сплати судового збору наступні:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
З огляду на викладене, платіжне доручення від 27.05.2016 № 1916 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відомості про зарахування судового збору у спеціалізованій програмі відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання апеляційної скарги ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 1378 грн.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає встановленим вимогам.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.
Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КВВ СТРОЙ» на ухвалу Солом’янського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Суддя А.Б. Парінов
The court decision No. 58244439, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/8407/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: