ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2016 рокусправа № 808/1206/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача: Юхименка О.В.
суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції
з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління ДФС
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду
від 14 квітня 2016 року
у справі № 808/1206/16
за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції
з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління ДФС,
пр. Соборний, 190а, м. Запоріжжя, 69035;
до відповідача Приватного акціонерного товариства
«Завод напівпровідників»,
вул. Теплична, 16, м. Запоріжжя, 69600;
про стягнення,
керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі № 808/1206/16 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: О.В. Юхименко
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: Л.М. Нагорна
The court decision No. 58244262, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1206/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: