Court ruling № 58243872, 10.06.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2016 року Чернігів Справа № 825/457/15-а Н/825/9/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. розглянувши матеріали заяви Чернігівського міського центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/457/15-а за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2016 Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 по справі № 825/457/15-а за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 24 110,53 грн.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява подана згідно із ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст.ст. 247, 248 цього Кодексу. Підстав для застосування правил, встановлених ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, немає.

При цьому, враховуючи відсутність відповідного фінансування, що підтверджується довідкою від 08.06.2016 №06/2049, на момент звернення Чернігівського міського центру зайнятості 21.12.2015 до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови від 28.04.2015 у справі № 825/457/15-а, яку ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 - повернуто у зв'язку з несплатою судового збору за відповідну заяву, суд визнає дану обставину такою, що фактично призвела до позбавлення центру зайнятості можливості реалізувати право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів та відповідно до пропущення строку звернення до суду. В зв'язку з цим, суд вважає, що вищезазначені причини, які призвели до пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поважними, об'єктивно непереборними, та такими, що не залежали від волевиявлення заявника. Відповідно, враховуючи практику Європейського суду з прав людини в частині застосування принципу допуску до правосуддя, пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 у справі № 825/457/15-а за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

За наведених обставин розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 247-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження у справі за заявою Чернігівського міського центру зайнятості про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/457/15-а за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

3. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2016 09:30 під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м.Чернігів, каб. 6.

4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду та повістки-виклики направити сторонам, відповідачу - копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк