Court ruling № 58243760, 10.06.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/845/16

У Х В А Л А

10 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріВарченко В.В. за участі: представників позивача представників відповідача - Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області представника відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області Лошній А.В. Джурбія В.М. Кундиловської М.М. Білик Т.І. Бородій І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості..

У судовому засіданні представники Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, зокрема, отримання підтвердження нарахування бюджетного відшкодування позивача від ДФС України.

Представники позивача, представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області у судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши дане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

За змістом частини 2 статті 69, частин 1, 2 статті 71 та частини 1 статті 79 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що згідно частини 1 статті 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши зазначені у заявленому клопотанні представника відповідача доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо необхідності витребування доказів у справі.

Враховуючи зазначене вище, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників відповідача щодо зупинення провадження у справі на час витребування додаткових доказів до 11.07.2016 року.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі №822/845/16 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 822/845/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості, до 11 липня 2016 року - дати отримання доказів по справі.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 10.06.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 10.06.2016 року.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський