Court ruling № 58243748, 09.06.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/714/16

У Х В А Л А

09 червня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-5" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа на стороні відповідача Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБ контролю Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ України Чучмій Андрій Олександрович , третя особа на стороні відповідача Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБ контролю Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ України Скляров Олександр Сергійович про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року Хмельницьким окружним адміністративним судом винесено постанову в якій у тридцять першому абзаці допущено описку, а саме зазначено: "З урахуванням положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати на користь позивача не присуджуються" замість "З урахуванням положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати присудити на користь позивача".

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що вищевказана описка в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року підлягає виправленню, що не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року зазначивши тридцять перший абзац в такій редакції: "З урахуванням положень ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати присудити на користь позивача".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк