Court ruling № 58243145, 06.06.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2016 р.Справа № 813/851/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіКузана Р.І.,

суддіКравціва О.Р.,

суддіКухар Н.А.,

секретар судового засіданняПерчак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним, на виконання вимоги суду, скерований адвокатський запит у ГУ ДФС у Львівській області щодо проведення виплат ОСОБА_1 за час перебування на лікарняному і на даний час ним не отримано відповіді на запит.

Згідно з ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Ухвалою судового засідання від 23.05.16р. судом витребувано у сторін додаткові докази у справі, зокрема довідку про середній заробіток позивача за серпень-липень 2015 року та докази проведення виплат позивачу на час звільнення та за період тимчасової непрацездатності.

Сторонами в судове засідання 06.06.16р. не представлено витребуваних судом доказів. Разом з тим, судом встановлено, що представником позивача скерований адвокатський запит до ГУ ДФС у Львівській області щодо надання необхідних доказів. Станом на 06.06.16р. відповіді на запит не отримано.

Згідно з статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність в наданні сторонами витребуваних судом документів, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі для надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 156, 158-160, 165 КАС України суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі № 813/851/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до отримання судом доказів проведення ОСОБА_1 виплат на час звільнення та за період тимчасової непрацездатності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кузан Р.І.

Суддя Кравців О.Р.

Суддя Кухар Н.А.