УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
10 червня 2016 рокуСправа № 803/885/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрусенко О. О.
за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище» до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича про визнання протиправними та скасування припису та постанов
ВСТАНОВИВ:
Колективне будівельно-монтажне підприємство «Орбіта-Рожище» звернулося з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича про визнання протиправними та скасування припису та постанов.
Ухвалою судді від 10 червня 2016 року провадження у справі було відкрито.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, на підставі статей 50, 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.
Керуючись статтями 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище» до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 17 червня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представника позивача Колективного будівельно-монтажного підприємства «Орбіта-Рожище», відповідача головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області Кушнерука Віктора Романовича, та представника відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко
The court decision No. 58242579, Volyn District Administrative Court was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 803/885/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: