Court ruling № 58242520, 09.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/2314/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скотар А. Ю.

Провадження № 22-ц/790/3960/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2016р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На вказане рішення ОСОБА_1 05.05.2016р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18.05.2016р. поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення районного суду, а апеляційна скарга залишалася без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору.

В установлений апеляційним судом строк ОСОБА_1 недоліки усунуто, надано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: