Court ruling № 58242516, 10.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.06.2016
Case No.
638/19482/14-ц
Document №
58242516
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/19482/14-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.

Провадження № 22-ц/790/4529/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2016 року позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору - задоволено. Внесено зміни до договору оренди землі від 15 червня 2005 року № 63154/05 у відповідності до заявлених позовних вимог. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку - залишено без задоволення, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 02 червня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58242516 ?

Документ № 58242516 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58242516 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58242516 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58242516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58242516, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 58242516, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 58242516 refers to case No. 638/19482/14-ц

This decision relates to case No. 638/19482/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58242515
Next document : 58242517