Справа №2-1992 2007 г.
РІШЕННЯ
Іменем України
06 лютого 2007 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Гетьмана Р.А.
при секретарі: Михайловій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Харківського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" про стягнення заборгованості по заробітній платні.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою , в який просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 7860,17 грн.
У судовому засіданні позивач в порядку ст. 31 ЦПК України змінив заявлені позовні вимоги , зменшив суму боргу у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив заборгованість . Просив стягнути з відповідача 7490,74 гривень.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача Стеценко В.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову .
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача , вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, з 01.12.1998 року позивач працює в комунальному підприємстві " Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на землі" на посаді заступника директора з окладом , згідно штатного розпису .
В своїй діяльності Фонд керується Правилами надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 5 жовтня 1998 року № 1597 та іншими нормативно - правовими актами .
Основною діяльністю Фонду є надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі на будівництво, придбання і газифікацію будинків в сільській місцевості.
Джерелом фінансування основної діяльності Фонду є кошти Державного , обласного і районних бюджетів .
Кошти , одержані Фондом від проведення кредитування за рахунок коштів обласного бюджету повертаються Фондом до обласного бюджету , після чого за рішенням сесії розподіляються на кредитування і на витрати , пов'язані з його проведенням .
В період з 1 жовтня 2006 року позивачу не сплачується заробітна плата , в зв'язку з чим заборгованість по заробітній платні складає 7490,74 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,31,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 94, 116, 117, 232, 237-1 КЗпП, ст.ст.21,24,34 Закону України "Про оплату праці" суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
2
Стягнути з Комунального підприємства "Харківського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі " р/р 260092357 в ОАО "Мегабанк" м. Харків , МФО 351626 код 30234289 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні в розмірі 7490 (сім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 74 коп.
Призначити стягнення заборгованості по заробітній платі з розрахункового рахунку позивача з коштів , які надходять від повернення кредитів , раніше наданих за рахунок коштів обласного бюджету .
Стягнути з Комунального підприємства "Харківського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі " р/р 260092357 в ОАО "Мегабанк" м. Харків , МФО 351626 код 30234289 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
The court decision No. 582402, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-19922007г.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: