Справа № 750/4164/16-а
Провадження № 2-адр/750/11/16
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання - Мачачі І. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за її позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
26.04.2016 позивач звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача з приводу відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати, починаючи з 01.12.2015, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013; зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру її пенсії із зазначених вище підстав, з урахуванням: надбавки за високі досягнення у праці та премій, які були враховані в момент призначення пенсії (за 24 місяці - з 01.09.2007 по 31.08.2009), а також сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 по справі № 750/13092/13-а, та прокоригувати перелічені вище виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2008 № 865, починаючи з 01.12.2015 та проводити подальшу виплату пенсії в зазначеному вище розмірі.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з приводу відмови позивачу здійснити перерахунок пенсії відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% суми заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.01.2016, в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013; зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача відповідно до вимог статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної плати працюючого державного службовця, починаючи з 01.01.2016 (з урахуванням усіх надбавок і доплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), в зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку; у задоволенні решти вимог відмовлено.
23.05.2016 позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення по справі додаткової постанови про зобов'язання відповідача під час перерахунку розміру пенсії врахувати в повному обсязі: надбавки за високі досягнення в праці та премії, які були враховані в момент призначення пенсії (за 24 місяці - з 01.09.2007 по 31.08.2009), а також суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 по справі № 750/13092/13-а, та прокоригувати всі перелічені вище виплати на рівень зростання посадового окладу, що передбачено пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2008 № 865. Заяву мотивує тим, що постановою суду вказане питання не вирішено.
Ухвалою суду від 09.06.2016 провадження в справі, в частині зобов'язання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України під час перерахунку розміру пенсії включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2014 по справі № 750/13092/13-а, закрито з підстав, встановлених пунктом 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність ухвалення по справі додаткової постанови, в частині зобов'язання відповідача під час перерахунку розміру пенсії прокоригувати всі надбавки і доплати, що враховані під час призначення та перерахунку пенсії, на рівень зростання посадового окладу, оскільки зазначене передбачено пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2008 № 865.
Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 158 - 160, 163, 168, 186 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
заяву задовольнити частково. Доповнити резолютивну частину постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2016 абзацом 3 наступного змісту:
«Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 прокоригувати всі надбавки і доплати, що враховані під час призначення та перерахунку пенсії, на рівень зростання посадового окладу, згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2008 № 865.».
У зв'язку з цим, абзаци 3, 4, 5 резолютивної частини постанови суду вважати абзацами 4, 5, 6 відповідно.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 58239806, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/4164/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: