Справа №766/119/16-ц
н/п 2/766/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар - Ханіков І.І., розглянув у підготовчій частині відкритого судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м.Херсона про визнання прав забудовника,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонськоїх області перебуває вищезазначена справа.
В судове засідання сторони не з'явились, причини не явки суду не відомі.
Представник позивача через канцелярію суду надала клопотання про заміну відповідача у справі, просила проводити розгляд зазначеного клопотання за її відсутності.
У відповідності до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.
Таким чином, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи, що заміна сторони передбачає вступ у справу нової особи, розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30-36, 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду м. Херсона на Херсонську міську раду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради м.Херсона про визнання прав забудовника.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання прав забудовника, відкласти на 08-45 год. 24 червня 2016 року, про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.
Копію ухвали та копії матеріалів позову направити відповідачу.
Ухвала окремо від судового рішення апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 58239494, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 766/119/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: