Справа № 665/1796/15-к
(провадження № 1-кп/658/203/16)
УХВАЛА
07 червня 2016 року м.Каховка
Колегія суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області у складі:
Головуючого судді Батовріної І.Г.
Суддів Єйбога І.М., Терещенка О.Є.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області розглянувши питання щодо призначення захисника для обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги Херсонської області призначено захисника ОСОБА_5 06.06.2016 захисник ОСОБА_5 на адресу суду надала заяву, у якій повідомляє, що не зможе в подальшому здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_1 у зв»язку з командировкою за межами України. 07.06.2016 ОСОБА_1 Центром з надання безоплатної вторинної допомоги для захисту призначено захисника ОСОБА_6, однак останній здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням №021-0000794 від 18.05.2016, тобто виникає конфлікт інтерсів.
Вимоги ч.1 ст. 52 КПК України передбачають обов»язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.49,52,512,514 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинувачем ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 17.30 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 178.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.
Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Г. Батовріна
Судді І.М. Єйбог
О.Є. Терещенко
The court decision No. 58239285, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 665/1796/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: