Справа № 592/5096/16-а
Провадження № 2-а/592/199/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду
09 червня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити дії.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС України , суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду на 21 червня 2016 року на 14-00 годин.
Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Корольова
The court decision No. 58239205, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/5096/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: